過去のブログ

議案書、主要事業説明書、予算書、条例関係資料、請願・陳情書表とにらめっこ

　１２日からは、議会に提案されている予算案や条例案などの審査が、４つの常任委員会で行われます。今日は事務所で萬代弘美議員とともに、それぞれの議案について、どのような態度で臨むのか話し合いました。

　市民にとって何が変わって、どのような影響があるのかなどをよく考え、委員会での議論を踏まえて最終的に賛否を決定します。

　市長の提案にとにかく何でも賛成では、議会としての役割が問われます。しっかりと見極めたいと思います。

一般質問３日目ー９月議会

　先週の金曜日に続いて、本会議で一般質問がありました。日本共産党の萬代弘美市議団長をふくむ６名が質問に立ちました。

　質問に立ったのは、山根貞守議員、曽田盛雄議員、福代秀洋議員、荒木孝議員、板倉一郎議員、萬代弘美議員でした。

　「投票所の削減」「斐川町との消防受委託」「教育」「環境」「公立保育所の民営化」「財政」「介護保険」「後期高齢者医療保険」などで、熱い論戦が繰り広げられました。

　出雲市の「周辺部」といわれる佐田町、湖陵町出身の議員から、市町村合併の弊害を指摘する鋭い質問が相次いだのが特徴的で、矛盾が吹き出しているようです。「行財政改革」の名の下に、住民の理解を得ないまま、選挙の投票所の削減が行われました。さらに、「民営化ありき」で、５つの公立保育所の民営化が押し進められようとしています。

　住民のくらしと福祉を守るのが自治体の本来の役割です。「行財政改革」に名を借りての安易な住民サービスの切り捨ては許せません。

斐伊川上流の尾原ダムを見学ー長浜自治協会研修会

　長浜自治協会の研修会があり、参加しました。

　斐伊川上流で建設中の尾原ダムを見学。国土交通省の担当者から、ダム、放水路、大橋川拡幅のいわゆる「３点セット」について説明を受けました。「３つの事業が完成しなければ意味がない」とのこと。また、松江市民の「一部」に反対があるとしながらも事業の必要性が強調されました。

　松江市は「水の都」として、多くの市民、観光客に親しまれています。私も大学生のとき、県議秘書のときに松江に住んだり働いたりしていましたが、ほんとに松江はいいとこでした。松江城を中心に歴史ある町並みが形成され、現在に受け継がれています。「大橋川の拡幅」は、莫大な費用がかかり、松江市街の景観を一変させ、美しい景観は損なわれてしまいます。

　上流のダムと中流の放水路の「２点セット」で十分です。「１５０年に１度の洪水を防ぐ」との目的に固執していますが、現実的ではありません。「中流と上流が犠牲になったから松江も痛みを」との意見がありますが、これ以上「犠牲と痛み」をふやすのもおかしな話です。

一般質問２日目ー９月議会

　前日に続いて、一般質問が行われました。昨日同様に、７名の議員が質問しました。

　長廻利行議員、多久和康司議員、遠藤力一議員、珍部全吾議員、原隆利議員、勝部順子議員、松村豪人議員が質問に立ちました。いよいよ１０日は、日本共産党市議団長の萬代弘美議員の出番です。

　ケーブルテレビで生中継が行われていますが、視聴者の方から様々な意見が寄せられています。どんなことでもお気づきの点があればお気軽にお寄せください。

ゆうプラザ事故、教員の多忙、住宅リフォーム助成、小規模工事希望者登録制度、ジョブステーションー一般質問に立ちました。

　質問に立ったのは、高野成俊議員、長岡幸江議員、大国陽介、米山広志議員、石川寿樹議員、牛尾尚義議員、坂根守議員の７名。

　私は、８月２２日に起きたゆうプラザでの事故、教員の多忙の問題、住宅リフォーム助成制度の充実、小規模工事希望者登録制度、ジョブステーション出雲（総合雇用情報センター）の継続と充実などについて質問しました。

　ゆうプラザでの事故については、指定管理者制度に対する監督責任はある程度認めたものの、監視体制の不備については、市の責任を明らかにしませんでした。公共施設の責任は行政にあるはずです。引き続き常任委員会等でただしたいと思います。

　住宅リフォーム助成制度は、昨年までと比較して、今年度は制度が後退。追加募集と補正予算での対応を求めましたが、答弁では「そのつもりはない」と冷たいものでした。小規模工事希望者登録制度の創設については「他自治体の状況も見ながら検討する」とのこと。

　ジョブステーションについては、来年度で財源である基金が無くなりますが「全体の中で予算を確保したい」と継続が表明され、労働相談も実施されるなど、充実の方向が示されました。

　質問と答弁の詳細は準備が整いしだい掲載します。

（写真・質問する私、議会事務局撮影）