自衛隊の市中パレードの中止を求める申し入れを、出雲市と陸上自衛隊出雲駐屯地に行いました。
自衛隊によるパレードは、新市発足の２００５年から始まり、今年で４回目。例年のパレードでは、迷彩服の自衛隊員をはじめ、装甲車やヘリなどが行進し、軍事パレードの様相です。
野津副市長は、後援する理由として「依頼があったため規定に基づいて決定した」「災害時に協力関係にある」ことを強調。また、「軍事色が出ないようにとの注文をしている」と述べました。
自衛隊はこの間、前航空幕僚長の政府見解に反する論文問題や相次ぐ不祥事の発覚など、組織の根本姿勢が問われています。市中パレードは「平和のまち出雲」にふさわしいものではありません。
（写真・市役所にて）
現在建設中の新庁舎の工事現場を、庁舎建設特別委員会のみなさんとともに見学しました。説明によると、現在の進ちょく率は５２％で計画よりも２６日遅れで工事が進んでいるとのことです。
見学者用のヘルメットをかぶり、軍手をはめ３階部分まであがり、業者の方に説明を受けながら２階、１階と各所を見てまわりました。外見では骨組みだけのようにも見えましたが、中は見た目以上に工事が進んでいました。作業する人が、まばらに見えましたが、実際には、２００名を超える方が作業にあたっておられるとのことでした。
今回の庁舎建設は、合併にともない莫大な費用を使っての庁舎の建設ですが、全市民に親しまれる庁舎となることを期待するとともに、安全に工事が進むよう願うものです。
最近、「合併により支所（旧役場）の機能が落ちた」との声が多く寄せられます。新庁舎に集約するのは確かに効率的にはなりますが、地域住民の身近な行政機関として各支所の機能も充実させなければなりません。
一方で「効率化」の名の下で支所の縮小もささやかれていますが、このようなことはあってはならないことです。支所の機能はこれからも維持し、むしろ充実しなくては住民の期待には応えられません。
（写真上・西側から見た建設中の市役所新庁舎、写真中・見学中の私、写真下・新庁舎からみた現庁舎）
燃油、資材、穀物の高騰問題で、出雲民主商工会（金山政史会長）のメンバーらが市役所を訪れ、市長に対し、業者への直接助成、国民健康保険や住民税の負担軽減を求める要望書を手渡すとともに、中小業者の実情を訴えました。私は、萬代ひろみ議員とともに同席しました。
要望書は、燃油等の価格高騰について国に対し投機マネーの規制や燃油価格の引き下げ、中小業者、農家、漁業者への直接支援などの対策を講じること、住宅リフォーム助成制度の充実、国民健康保険や住民税の負担軽減などを求めています。
村上民男事務局長は、事前に調査した中小業者らの実態も紹介しながら「中小業者、農家、漁業者への支援を市として何とかならないかを考えて欲しい」と強く訴えました。
対応した西尾理弘市長は、「大企業は値上げもできるが、下請けや末端の業者は大変。悪循環のサイクルは何とかしなきゃいけない」と一定の理解を示し、「９月議会での補正予算は無いが、運用で改善する」と答えました。
燃油、穀物を中心に物価の上昇は、市民生活に深刻な影響を与えています。政府の責任は言うまでもありませんが、自治体として果たすべき役割も重要です。対策がとられることを求めます。
（写真・市長に実情を訴える出雲民主商工会のメンバーら）
出雲ひとり親の会を設立された山根亮輔さんとお会いしました。
山根さんは、父子家庭への支援充実を求めて昨年の１２月の市議会に陳情を提出。陳情は採択され、これを受けて、今年度より月額５０００円の父子手当て制度が始まるなど、運動が議会と行政を動かしています。
母子家庭には「児童扶養手当」があり、一定の経済支援がありますが、父子家庭では「児童扶養手当」は法律上制度の対象外になっています。最近の雇用・経済情勢の悪化などもあり、経済的に困難な父子家庭は増加する傾向にあります。
しかし、現行の法制度では、十分な支援を受けることができず、毎日の生活も大きな困難に直面しているというのが実態です。出雲市では月額５０００円の父子手当が始まりましたが、一層の充実が求められるとともに、父子家庭にも経済支援がされるよう、児童扶養手当法の改正が求められています。
住民の運動は確実に政治を動かします。この活動が今後大きく発展することを期待します。私も微力ではありますが、ひとり親家庭支援充実のためにがんばる決意です。
山根さんの運営するＨＰ「シングルパパライフ～父子家庭応援サイト」
（写真・市内長浜地区よりみた８月２２日の日の出）
５月に起きた薬剤空中散布によるものと思われる健康被害の発生について、１９日の午後７時より第５回目の「健康被害原因調査委員会」（山本廣基委員長）が開かれました。
島根大学の教授や医師ら専門家で委員会は構成されており、活発に議論が行われている様子でした。この日の会議では、被害者からヒアリングを実施するにあたってそれをどのような対象、方法で行うかの議論や、委員による分析の結果の報告等が行われました。
印象的だったのが、元大阪大学大学院理学研究所の植村委員の「住友化学による文書における、スミパインＭＣ剤の有効成分スミチオンの眼刺激性についての記述の変遷」と題する指摘でした。
配布された資料では、安全性の根拠とされている「ウサギを用いた試験結果では、眼や皮膚に対する刺激性はない。（日本農薬学会誌、１３ ４０１ １９８８）」とした記述について、その引用をさかのぼり「『スミパイン乳剤及びスミパインＭＣ剤に関する技術レポート』のスミチオンの眼刺激性に関する記述は間違い」と鋭く指摘。傍聴席から聞いていて説得力を感じました。植村委員の他にも同じような事を指摘する委員もあり、出席していた住友化学（株）の担当者も「可能な限り調査する」ことを約束しました。
この指摘がもしも事実であるならば、重大な事になります。今後の動向を見守りたいと思います。
最近のコメント